前两周，亚利桑那州立大学宣布了针对秋季学期的校园开放政策。

　　根据该计划，返校学生不一定非要接种新冠疫苗。但那些选择不向 ASU 提交疫苗接种证明的人，将被要求参加每周两次的核酸检测，且需要严格佩戴口罩，并接受每日健康检查。

　　提交了疫苗接种证明的学生，就没有这些要求。

　　但对此，州长在亚利桑那州立大学宣布其政策的当天，在 Twitter上就回复表示，这一政策并没有公共卫生条例做依据，属实“扯淡”。

　　于是，第二天，他就发布了一项新的行政命令，要求：

　　亚利桑那州州内的公立大学和社区学院都不能强制要求学生和教职工接种新冠疫苗，也不能要求未接种疫苗的人接受核酸检测或戴口罩，更不能因此限制他们上课或学习研究。

　　只有在“集体学生宿舍环境中，发生了严重的新冠感染情况并对学生或教职员工构成风险”的情况下，公立大学才能要求进行核酸测试。

　　据统计，现在绝大多数州已经制定了各种法律或行政命令，以防止疫苗接种成为获得某些商品和服务的必要条件。

　　当然，有的州是禁止要求提供疫苗证明，有些州则是不需要提供，部分州甚至将私立大学也涵盖在内。

　　还要求提供接种疫苗证明的州有：夏威夷、纽约州、犹他州（部分禁止）。

　　跟其他州不同的是，亚利桑那州新颁布的这项规定，除了要求不得强制提交疫苗接种证明外，还进一步禁止对未接种疫苗的学生进行强制性检测和戴口罩要求。

　　目前，这一新规已经被列入众议院和参议院的高等教育预案中，人们普遍认为，晚些时候共和党控制的立法机关将批准该法案。

　　但亚利桑那大学流行病学、生物统计学和营养科学教授认为，州长的这一新规是一种耻辱，让学校无法实施合理、有效的公共卫生战略。

　　她认为，接种疫苗确实是学生个人的事，但不接种疫苗的学生就需要接受学校的安全检测，这是对整个校园安全负责。

　　但ASU随后声明，学校将遵守这一新的行政命令，不久后将出台修改后的新计划。

　　在声明中，ASU强调了学校对疾病控制和预防中心（CDC）指导方针的坚持，并表示，6月14日的计划也提到了让学生自行选择是否接种疫苗，同时表示“继续为尚未接种疫苗的学生提供现有的卫生保护，因为他们面临更高的感染和传播病毒的风险。”

　　随着传染性强得多的变异新冠病毒的传播，关于大学可以使用哪些工具来控制病毒传播，各州之间也出现了越来越大的政治分歧。

　　根据《高等教育纪事报》提供的一份名单显示，今年秋季，近550所大学仍将要求学生或员工接种新冠疫苗。目前，美国现有的三种疫苗都通过了FDA的紧急使用授权权限，不少大学已经将这三类疫苗添加到他们已经要求学生使用的疫苗清单中。

　　美国教育委员会副总裁Peter McDonough表示：“各州政策制定者正在尝试，通过各种方法降低州内的感染率。然而，在这种形势下，高等教育尤其艰难，反对大学的决策可能已经成为了一种政治上的权宜之计。”

　　“很显然，这些人在制定政策时，将健康和政治混为一谈，但却遗漏了两个关键要素：科学和事实。”

　　毕竟，美国的每个州和哥伦比亚特区都对学生有疫苗接种要求。

　　在亚利桑那州，大约 50% 的成年人完全接种了疫苗，而全国的接种比例为 57%。

　　亚利桑那州公共卫生协会执行董事Will Humble表示，疫苗确实有效，因此我们鼓励所有人接种，但最终仍由个人决定。

　　ASU前不久公布的秋季开学计划中，也承认了接种疫苗和未接种疫苗的学生之间存在风险差异，但学校希望，通过要求未接种疫苗的学生进行定期检测，并在校园内戴口罩，来管控风险。

　　然而，州政府的新预案使得高等教育机构处在艰难的位置。

　　要知道，有数据显示，年轻学生更有可能是无症状感染者。而这种感染很可能通过某种方式传播到当地社区，引起更大面积的感染。

　　一旦新预案立法，又有不少学校要修改计划了。